El grave problema que han generado las demandas de UGT, CC.OO. y CSIF, que no calcularon sus consecuencias, pone en evidencia a estas organizaciones.
VED SU MODO DE ACTUAR:
Tan solo una semana después de la firma de la propuesta de acuerdo suscrita entre el Comité de Huelga e Ib-Salut, propuesta para negociar en la Mesa Sectorial de Sanidad, suscrita para finalizar la huelga médica (derecho constitucional) y fruto de negociaciones obligadas por Ley; negociaciones impugnadas por UGT,CCOO y CSIF invocando violado su derecho a negociar, estos mismos sindicatos se encerraron (encierro: acto sin relevancia constitucional) en el IB-SALUT y negociaron fuera de la Mesa Sectorial un acuerdo para finalizarla, sin convocar a las reuniones a CEMSATSE, violando su derecho a la negociación. Eso se desprende claramente del documento aportado por el IB-SALUT en el pleito, que reproducimos más abajo. Eso se llama ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Es decir, mientras farisaicamente presentaban demandas contra la obligada negociación por Ley con el Comité de Huelga, alegando violado su derecho a la negociación colectiva, se encerraban (acto sin relevancia constitucional) y en base a ese encierro negociaban fuera de la Mesa Sectorial, sin convocar a CEMSATSE, sindicato mayoritario, violando de forma palmaria el derecho de negociación colectiva.

Fruto de la negociación LEGAL Y OBLIGADA con el Comité de Huelga fue una propuesta a la Mesa Sectorial para textualmente “su NEGOCIACION“, y en cambio fruto de la negociación ilegal al margen de la Mesa, para terminar un simple ENCIERRO, fue una propuesta a Mesa Sectorial para textualmente “su RATIFICACION“. Que cada cual califique esta conducta farisaica.

 Estos sindicatos han acabado con el derecho de huelga de los funcionarios, a partir de ahora encierros.

CEMSATSE PUDO RECURRIR ESAS NEGOCIACIONES POR EL ENCIERRO, PERO NUESTRA ACTITUD NUNCA HA SIDO INTERFERIR EN LAS ACTUACIONES DE LOS DEMÁS SINDICATOS REPRESENTATIVOS DE OTROS COLECTIVOS; LA ACTITUD DE CC.OO., UGT Y CSIF ES LA RUBORIZANTE QUE HABEIS VISTO: IR A LOS TRIBUNALES A PEDIR ESTAR PRESENTE EN LAS NEGOCIACIONES LEGALES CON EL COMITÉ DE HUELGA DONDE NO PINTABAN NADA (no vamos aquí a discutir la sentencia, que es la que es), HACIENDO ENTRETANTO, NO LO MISMO, SINO ALGO GRAVISIMO: NEGOCIAR AL MARGEN DE LA MESA SECTORIAL CONDICIONES DE TRABAJO PARA TERMINAR UN SIMPLE MEDIDA DE FUERZA, UN ENCIERRO, SIN RESPALDO CONSTITUCIONAL ALGUNO COMO ES LA NEGOCIACION CON EL COMITE DE HUELGA.
ESTOS SINDICATOS, EN LUGAR DE ENTONAR EL MEA CULPA POR SUS DEMANDAS ACHACAN LAS CONSECUENCIAS DE SUS PROPIOS ACTOS A LAS VÍCTIMAS: los médicos y sus representantes.

ANEXOS (ver para creer):
LA PROPUESTA DE ACUERDO CON EL COMITE DE HUELGA, VED SU FINAL DONDE SE HABLA DE “NEGOCIARLA” EN LA MESA SECTORIAL para que tenga validez:
ACUERDO COMITE HUELGA-IBSALUT
EL ACUERDO CON LOS “ENCERRADOS” SIN convocar a CEMSATSE, FUERA DE LA MESA sectorial, VED SU PRINCIPIO SE FIRMA PARA “DESCONVOCAR” UN ENCIERRO (tancament) y su FINAL DONDE SE HABLA NO DE NEGOCIARLO SINO DE “RATIFICARLO”, es decir las verdaderas lentejas. RUBORIZANTE, por no calificarlo como se merece:
ACUERDO ENCERRADOS-IBSALUT
EL RECURSO DE IB-SALUT CONTRA LA SENTENCIA QUE ESTIMÓ LAS DEMANDAS DE UGT, CCOO Y CSIF:
recurso apelacion huelga IBSALUT
EL RECURSO DE CEMSATSE CONTRA LA SENTENCIA QUE ESTIMÓ LAS DEMANDAS DE UGT, CCOO Y CSIf:
recurso apelacion huelga

LA CONTESTACIÓN DE CEMSATSE A LAS DEMANDA DE UGT, CCOO Y CSIF:
contestacion dda ugt acuerdos huelga